In den letzten Jahren hat man sich in dem Fall erst Katalogen, als die bei Google mehr und mehr in Ungnade fielen, Artikelverzeichnissen zugewandt, aber langsam ist klar, dass man auch damit nicht viel weiter kommt. Reziproker Linktausch wird von Google erkannt, die Links abgewertet. Linkkauf wird als Manipulation der Suchergebnisse gewertet und bestraft.

Alles verständlich, stellt sich nur die Frage: Wer sollte aus welchem Grund z. B. einen Anbieter von Übersetzungsdienstleistungen verlinken, der seinen Service auf 3-4 statischen Unterseiten im Internet präsentiert? Auf Einzel- und Kleinunternehmer, mittelständische Anbieter, die ihre Produkte auch über das Netz bekannt machen wollen? Derartige Seiten können jahrelang tot auf ihren Servern rumliegen, ohne dass jemals von anderer Seite dorthin verwiesen würde.

Was bleibt also?

Im Internet gilt genauso wie im richtigen Leben: Wer gibt, bekommt irgendwann was zurück. Wer rumgeht, andere trifft, sich in seinem Umfeld, für seine Sache engagiert, von dem wird gesprochen.

Heißt im Netz: Wer die Gedanken, die er sich zu seiner Arbeit, seinem Umfeld, usw. macht, weitergibt, nützliche Informationen bereitstellt, oder auch nur unterhaltsame Episoden zum Thema zum Besten gibt, dabei andere zitiert (verlinkt), der wird irgendwann ganz natürlich ebenfalls zitiert (verlinkt).

Der beste Weg ist ein Blog. Man muss nicht gleich ein Blogger sein, nur weil man bloggt. Ein Blog ist einfach nur ein System, das dem Betreiber ermöglicht, Texte, Bilder, Video, Audio ohne Programmierkenntnisse ins Netz zu stellen. Es gibt haufenweise kostenlose Blog-Software wie Wordpress, Textpattern, Serendipity,… deren Handhabung ungefähr so schwierig zu erlernen ist, wie die Basisfunktionen von MSWord.

Natürlich gibt es immer noch legitime direkte Wege an Links heranzukommen – jede Menge Tipps zum Thema Linkaufbau für Firmenwebsites gibt’s bei Peer Wandinger im empfehlenswerten Blog “Selbständig im Netz”, sowie im Trendmile-Blog: Linkbuilding für neue Websites – und natürlich sollte man, wo sich Gelegenheit bietet, auch den ein oder anderen Link reinholen. Ich glaube allerdings langfristig nicht an den Link um des Links willen, und die Zeit, die man benötigt, um 10 Backlinks zu erbetteln, kann man besser nutzen.

Für gestandene SEOs steht da natürlich nichts Neues drin, aber hier geht’s ja sowieso nicht darum, sich irgendeinen Müll aus den Fingern zu saugen, von dem man glaubt, er könne einem haufenweise auf die Werbelinks klickende Besucher bescheren, sondern darum, sein Produkt, seine Dienstleistung, sein Handwerk im Netz so zu präsentieren, dass, wer danach sucht, auch findet. Google kann für diese Art SEO natürlich nur dankbar sein, denn die Qualität der Suchergebnisse kommt genau dadurch zustande.

Das 22 Seiten starke PDF lässt in Sachen Onpage-Optimierung kaum was aus, sollte, wer seine Webpräsenz selbst betreut, jedenfalls mal überfliegen.

“Even though this guide’s title contains the words “search engine”, we’d like to say that you should base your optimization decisions first and foremost on what’s best for the visitors of your site. They’re the main consumers of your content and are using search engines to find your work. Focusing too hard on specific tweaks to gain ranking in the organic results of search engines may not deliver the esired results. Search engine optimization is about putting your site’s best foot forward when it comes to visibility in search engines.”

Link Diagnosis analysiert Anzahl und Wert eingehender Links und liefert Informationen zu PR, dofollow/nofollow, Anchortexten, Alter der verlinkenden Sites. Die Ergebnisse werden anhand von Tabellen und Grafiken übersichtlich dargestellt. Hier die Diagnose der Website adatrad.com.

Neben der Linkdiagnose gibt es inzwischen auch eine Site-Diagnose. Sitemap.xml vorausgesetzt untersucht das Tool die Indexierung einer Website bei Google. Dabei wird zwischen “Indexed pages”, Seiten, die per Suchabfrage “site:domain.tld” gefunden werden, und “Well-indexed pages”, Seiten, die für im Titel enthaltene Keywords unter den ersten 1o Google-Ergebnissen gefunden werden, unterschieden.

Eine Firefox-Extension gibt es auch, mittels derer die Linkdiagnose einer gerade aufgerufenen Site per Mausklick über das Kontextmenü angefordert werden kann.

Jetzt sind die Dinger Open Source geworden, stehen seit dem 1. November zum kostenlosen Download im Netz (der Download-Link ist komischerweise ziemlich gut versteckt worden: Ganz klein im Seitenfuß der einzelnen Theme-Seiten).

Ich hab für die Italienische Küche gleich mal eins ausprobiert und grafisch angepasst; muss ich noch ein bisschen dran arbeiten, macht aber schon richtig was her.

Jetzt muss sich noch rausstellen, wie sich die Umstellung auf die Suchmaschinenpositionen auswirkt. Bisher lief das Küchenblog mit Mike Little’s Journalized, das auch hier im Einsatz ist. Ich benutze es seit ein paar Jahren in fast allen Blogs, weil selbst ein CSS-Pfuscher wie ich damit sehr gut arbeiten kann und vor allem, weil es in Sachen Onpage-Optimierung einiges zu bieten hat. Journalized basiert auf einem 3-Spalten-Layout aus dem Layoutreservoir von Bluerobots.com. Es besteht aus einer oder mehreren zentralen Content-Boxen, die sich in der Breite der Fenstergröße des Browsers anpassen und links und rechts von einer Menü-Box und einer Subcontent-Box mit fester Breite flankiert werden. Das Stylesheet sorgt dafür, dass Suchmaschinen zuerst den Text der Content-Boxen und erst danach den der Menü-Boxen zu lesen bekommen. Und das gefällt denen natürlich. Bei den Revolution-Themes müssen sie sich erstmal durch jede Menge Gescripte wühlen. Mal sehen, was sie dazu sagen – und mal sehen, wie wichtig Onpage-Optimierung überhaupt noch ist.

Zahlreiche online-Dienste, wie z. B. der Favicon-Generator helfen beim Erstellen eines Pixelbildchens von Hand.

Mit jedem anderen Grafik-Programm, wie dem kostenlosen Gimp, oder sogar mit dem von Windows mitgelieferten “Paint” geht’s natürlich genauso einfach: Entweder ein vorhandenes Bild auf 16×16 Pixel verkleinern, oder ein neues Bild erstellen, Ansicht vergrößern, bearbeiten, danach als favicon.gif oder favicon.jpg speichern und schließlich in favicon.ico umbenennen. Natürlich muss das Bild so beschaffen sein, dass es in diesem winzigen Format erkennbar/wiedererkennbar ist.

Das Einbauen ist auch ziemlich einfach:

Bild mit dem Namen “favicon.ico” auf den Server (ins oberste Verzeichnis) laden und mit

<link rel=”shortcut icon” href=”favicon.ico” type=”image/x-icon”> zwischen <head> und </head> einbinden.

Außer in der Adresszeile des Browsers taucht das Favicon auch auf Tabs und Registerkarten und bei den Lesezeichen auf.

Beim Wiener Datenschmutzblogger Ritchie Pettauer habe ich eine Möglichkeit gefunden, auch animierte Favicons ohne viel Aufwand zu erstellen:

Der Favinator ist ein kostenloses Online-Tool, mit dem man ein quadratisches Bild im Format GIF, JPG oder PNG in ein 16×16 Pixel großes Favicon umwandeln und danach herunterladen kann. Das Besondere am Favinator ist, dass man einen Text als Laufschrift durch das Favicon scrollen lassen kann:

Stimmt: Geht sicher auch etwas phantasievoller, als ich das hier gemacht habe!

Mit <link rel=”shortcut icon” href=”favicon.gif” type=”image/ico” /> zwischen <head> und </head> einbinden.

Ob man sowas braucht? Unbedingt!

Wissenswertes rund um das Favicon

Hier gibt’s jetzt gab’s mal Luftballons*. In den Google-Farben. Die scheinen schienen durch die halbtransparenten Menüboxen. Mit dem kostenlosen Grafikprogramm The Gimp kann man halbtransparente PNG-Bilder ziemlich einfach erstellen.

So geht’s: Neues transparentes Bild erstellen, Größe 10×10 Pixel (”Ebenen” > “Transparenz” > “Farbe zu Transparenz”). Pinseltool anwählen, Deckkraft einstellen und mit dem Pinsel über das Bild fahren. Bild als *.png speichern. Fertig.

Hier wurden die Luftballons im Stylesheet als Backgrounds für die Sidebars links und rechts festgelegt. Die Navigationsquadrate sind einzellige Tabellen mit, wie oben beschrieben erstellten PNG-Dateien unterschiedlicher Deckkraft als Hintergrundbildern.

Wunderbar, klappt auch überall. Außer im Internet Explorer 6. Der ist zu blöd, dieses spezielle PNG-Format richtig darzustellen. Das habe ich aber erst mitgekriegt, als ich das neue Layout schon hochgeladen hatte. Marktanteil Internet Explorer 6 im November 2008 = 43,6%. Prost! Und jetzt?

Auf www.dreckstool.de kann man seine Stimme für dieses dämliche Stück Software abgeben.

* Die Luftballons habe ich für 3 Dollar bei iStockphoto gekauft: Kostenlose Bilder und Fotos

Wenn man für sich selbst oder andere Websites gestaltet oder Blogs aufsetzt, kommt man, wenn man dabei einigermaßen professionell auftreten möchte, um die Verwendung professioneller Fotos und Grafiken nicht herum. Dass es nicht empfehlenswert ist, sich mit der Google-Bildersuche auf den Weg zu machen und zu klauen, was man gebrauchen kann, muss man keinem mehr erzählen.

In den letzten Tagen bin ich endlich dazu gekommen, mein Italien-Blog und mein Küchenblog etwas bunter anzuziehen.

Die dafür verwendeten Bilder stammen von iStockphoto und haben je 1 (das Sektglas und die Küchenutensilien, aus denen der Header des Küchenblogs links zusammengeschnitten ist, und der David rechts) bzw. 10 Dollar (der “Scherenschnitt” der Silhouette Roms oben, der zum Header des Italien-Blogs geworden ist) gekostet.

iStockphoto ist eine Community, die qualitativ hochwertige Fotos, Collagen, Vektorgrafiken und Photoshoparbeiten in verschiedenen Auflösungen lizenzfrei anbietet. Via PayPal kann man sogenannte Credits erwerben und damit die Bilder bezahlen. Die Bilder kosten, abhängig von ihrer Größe zwischen 1 und 20 Credits, ein Credit kostet ca. 1 Dollar).

Und für alle, die nicht einsehen wollen, dass Bezahlen auch was für sich hat: Ein kommentiertes Verzeichnis mit 117 (!) Quellen für kostenlose Bilder hat Malte Landwehr zusammengestellt.

Eine davon ist zum Beispiel die eindeutige Adresse einer Webpräsenz. Es liegt nahe, dass es um die Qualität der Suchergebnisse bemühten Suchmaschinen überhaupt nicht Recht sein kann, wenn Inhalte doppelt indiziert werden. Es ist daher wichtig, dass eine Website nur unter einem URL erreichbar ist. Entweder mit www. oder ohne www.

http://website.de oder http://www.website.de

Machen Sie mit Ihrer Seite mal die Probe! Wenn in der Adresszeile des Browsers sowohl die Version mit www. als auch die ohne www. stehen kann, stehen Ihre Inhalte zwei mal im Netz, gibt es zwei identische Versionen Ihrer Seite, die sich gegenseitig den Saft wegnehmen und im schlimmsten Fall von Google als doppelter Content bestraft werden. Siehe Google Webmaster Guidelines Duplizierter Content und Google-Webmaster-Zentrale Duplicate Content.

Beheben kann man dieses Problem ziemlich einfach durch eine 301-Weiterleitung in der htaccess-Datei, die alle Anfragen an http://website.de auf http://www.website.de weiterleitet. Mit einem Texteditor (Notepad) eine Datei mit dem Namen .htaccess erstellen (htaccess = Hypertext Access = Hypertext-Zugriff) und den nachfolgenden Code einkopieren (”website.de” ist natürlich durch den eigenen Domainnamen zu ersetzen):

RewriteEngine On
RewriteCond %{HTTP_HOST} ^website\.de$ [NC]
RewriteRule ^(.*)$ http://www.website.de/$1 [R=301,L]

Diese htaccess-Datei via FTP im obersten Verzeichnis der Webpräsenz ablegen. Fertig. Machen Sie noch einmal die Probe: Bei Eingabe von http://website.de in die Adresszeile des Browsers wird jetzt nach dem Aufruf der Adresse automatisch das www. hinzugefügt. Stimmt’s?

Wenn nicht, stellt Ihr Hoster offenbar kein mod_rewrite zur Verfügung. Leider ist das bei so einigen Billiganbietern der Fall. Das müssen sie klären.

Ich bin in mal wieder gebeten worden, eine kleine Seite für eine der schwachsinnigen, pseudolinken italienischen Splitterparteien zu bauen (177 stellen sich – es gibt keine 5%-Klausel – zur Wahl, da müssen also so einige Seiten gebaut werden): www.sd13.it – die “Demokratische Linke – Bewegung für einen europäischen Sozialismus [Übersetzung adatrad.com]“.

Nach ein paar Tagen immer wieder mal nachgesehen, ob indiziert: Nichts. Aus den paar Tagen ist eine ganze Woche geworden und langsam habe ich gemerkt, da stimmt was nicht und in den Quelltext der Seite, die im Netz steht, gesehen.

Im head fand ich “noindex,follow” und hatte nicht die geringste Ahnung, wo das herkam, habe die Seite, wie ich sie auf dem Rechner habe, geöffnet: Da kein “noindex” im head. Ich habe trotzdem mal “index,follow” hinzugefügt, die Seite hochgeladen und die auf dem Server liegende ersetzt, wieder den Quelltext angesehen. Jetzt standen da 2 robots tags: Das soeben eingesetze “index,follow” und unten drunter immer noch “noindex,follow”.

Von da bis zur Idee, mal einen Blick auf die für das SE Management Plugin eingestellten Optionen zu werfen, war es auch für mich nicht zu weit. Da war aber alles in Ordnung. Alle Häkchen an der richtigen Stelle.

Trotzdem habe ich mechanisch noch auf “Update Options” geklickt, die Seite noch mal aufgerufen und siehe da: Kein “noindex” mehr im Quelltext.

Danach habe ich noch 3 andere, in den letzten Wochen gebaute Seiten geprüft, für die ich das SE Management Plugin benutze: Das gleiche Spiel.

Wenn man das Plugin aktiviert und sich die Optionen ansieht, reicht es nicht, dass die Häkchen an der richtigen Stelle sind. Man muss das auch noch bestätigen, sonst setzt das Ding die gesamte Installation, ohne Bescheid zu geben, auf nofollow.

Steht sicher in irgendeiner Readme-Datei, habe ich nicht gelesen. Wer liest sowas schon?

Prost!

Dahinter steckt ein Mechanismus mit der Bezeichnung QDF = Query deserves freshness. QDF kommt dann ins Spiel, wenn punktuell häufigere Anfragen zu einem sonst eher gering besetzten Suchbegriff eingehen. In dem Fall geht Google davon aus, dass sich was geändert haben muss und strukturiert den Index für diese Suchabfragen entsprechend um, wobei aktuelle Beiträge stärker gewichtet werden. Bastian Ebert und Johannes Beus erklären es ausführlicher.

Genauso geschehen mit den beiden Beispielen, die ich in Artikeln hier und hier genannt habe. Beide tauchten wenige Minuten nach der Veröffentlichung in höchsten Positionen der Ergebnislisten auf, fielen dann in den folgenden Tagen aber langsam dahin ab, wo sie hingehören: Auf die Seiten 2 – 4 der Ergebnislisten.

Ein umfangreicher Artikel dazu – Google Keeps Tweaking Its Search Engine – ist schon Juni letzten Jahres in der New York Times erschienen. Inzwischen habe ich’s auch mitgekriegt. “When there is a blackout in New York, the first articles appear in 15 minutes; we get queries in two seconds” wird Google dort zitiert.

Leuchtet ein.